Comme je l’ai dit la dernière fois, marre de la politique spectacle ! J’aurais pu vous proposer un billet sur Georges Frêche par exemple, histoire de faire couler un peu plus d’encre. Mais non ! J’ai remarqué, dans les commentaires, que vous étiez quelques unes et uns à accorder du crédit à Mister Fillon. D’ailleurs un récent sondage va dans le même sens.

Marre de la politique spectacle ! Que ne ferait-on pas, que ne dirait-on pas pour être vu ou entendu ? Alors comme ça, monsieur Besancenot est choqué par le tollé suscité par la révélation de la candidature d’Ilham Moussaïd, une jeune femme qui porte le voile, sur les listes du NPA ! La susnommée estime que sa foi n’est pas un obstacle à son engagement laïc, féministe et anticapitaliste.

Voilà une rencontre explosive ! (Boum !) Mais dans le bon sens du terme (du moins au début). En effet, l’ascendant (le moi intime) de Nicolas Sarkozy rencontre le Mars (l’action) de Barack Obama. Un aspect qui parle de stimulation réciproque, d’envie commune d’agir… Y a d’la motivation dans l’air ! Si c’était un homme et une femme on pourrait même parler d’attirance sexuelle ! Muuuuup censure ! !!!!! Pardonnez-moi chers lecteurs, je m’égare ! On revient à nos moutons ! Y a donc des dispositions à travailler de concert pour nos deux présidents.

Hello, hello, semaine politico financière chargée ! Londres, Strasbourg… Et Nicolas et Barack qui se sont donné rendez-vous, les 3 et 4 avril prochains. « Ils sont convenus que le sommet du G-20 devait avoir des objectifs ambitieux et aboutir à des décisions concrètes, pour définir une nouvelle régulation financière internationale, renforcer la gouvernance économique et soutenir la demande mondiale »…  

Aujourd’hui, amis lecteurs, un sujet on ne peu plus d’actualité : la suppression du Bouclier Fiscal. Petit rappel des faits pour ceux qui n’on pas de télé, pas de radio, ne lisent pas les journaux, n’ont pas d’électricité, pas de téléphone, pas d’eau courante… Heu, au fait… que faites vous là ? Haaa… vous cherchez votre horoscope ? Bon switchez comme vous pouvez sur www.astrocenter.fr/horoscope.Bon, pour les autres,  

Lorsque j’ai rédigé mon billet sur le Guadeloupe, un internaute m’a suggéré de rédiger un billet sur Xavier Darcos. Très bonne idée, me suis-je dit ! En effet, le sujet de la réforme des lycées est un des foyers d’embrasement de la crise sociale à venir ou devrais-je dire actuelle ? Que va faire Xavier Darcos ? Va t-il lâcher ? A t-il compromis son avenir ? Et peut-il encore sauver la situation ?

Elle commet des erreurs, trop impatiente, elle met la charrue avant les bœufs et récolte les foudres d’une partie des français… Valérie Pécresse est Cancer. Son heure de naissance est inconnue, il est donc impossible de déterminer son ascendant. Quoiqu’il en soit, son thème contient des aspects forts, puisque exacts, j’ai pu donc l’analyser et malgré des aspects difficiles qui traduisent conflits et oppositions des masses (exactement ce qu’elle vit actuellement). Je pense qu’elle peut se sortir de l’impasse dans laquelle elle s’est mise par manque de tact et de patience.

18 février : Jour J pour le "sommet social" à l'Elysée, d’un côté Sarkozy, de l’autre les partenaires sociaux. Qui va gagner cette bataille ? Les astres font pencher la balance du côté de la non-résolution et donc du conflit généralisé : les émeutes et revendications dans les îles vont se propager à la métropole…  

Bonjour et bonne semaine ! Aujourd’hui, la suite du billet sur Bernard KOUCHNER, dominé par Pluton, planète qui met en relief une forte personnalité aux prises avec la question du pouvoir. Que nous disent ses transits ? Va-t-il se relever de ce scandale ? « Le monde selon K. » est-il synonyme de fin de parcours ? Le Président de la République lui a renouvelé sa confiance. Est-ce que ca va durer ?  

Le dernier livre de Pierre Péan intitulé « Le monde selon K. », charge en règle contre Bernard KOUCHNER, est tombé comme un pavé dans la mare. Adepte du genre « révélations indiscrètes », le journaliste n’en est pas à son premier essai. Le chef de la diplomatie française rejette en bloc les accusations prononcées contre lui qu’il qualifie de "grotesque et nauséabonde". Son avocat, Maître Georges Kiejman, a annoncé son intention d'engager une action en diffamation contre l'auteur de l'ouvrage.