AH ! Super ! Merci Manu. Bon, ben j’vais essayer de ce pas.

@Audray :

Kein Problem, Audray ! Mais me voilà rassurée de savoir que je ne suis pas la seule à connaître ces ennuis !
Cela dit, comme tu le vois, le problème est résolu !

C’est pas si grave, mais si tu veux, je veux pas aller dans le « oh après tout, ça aurait pu foirer ! » C’est vrai, mais là ça a foiré de toute façon, et j’aime bien que ma cervelle soit en adéquation avec mes sentiments. J’ai eu les boules, et il est pas question de me dire pour faire comme si, enfin je ne sais pas comment l’expliquer, c’est un peu comme si tu morfles toute ta jeunesse, et puis un jour ça va bien, et là il faudrait presque effacer que tu as morflé avant, parce que soi-disant, c’était pour que tu sois mieux après ! Tu vois ce que je veux dire ?

Je me suis remis de cette affaire, et j’espère que la belle a trouvé le bonheur, mais ça n’empêche que j’aurais bien aimé allé prendre un café avec elle et découvrir la forêt de Brocéliande. Je me suis fait bananer et je vais pas faire semblant que ça ne me touche pas en me disant que ça aurait pu être pire ! Je t’encourage d’ailleurs à penser comme moi quand ce genre de trucs t’arrive ! Je suis pour la rébellion moi !!!!!!

Complètement d’accord avec toi, Paskale. Je pense qu’il faut en effet nuancer. Personnellement, Internet m’est indispensable pour mon job, je découvre la convivialité du blog d’Audray, mais FaceBook, Twitter and Co ne font pas du tout partie de ma vie. Et comme ils ne font pas partie de ma vie, j’ignore complètement ce qui motive les gens qui y ont recours. On y trouve peut-être du narcissisme, mais il y a aussi une parabole qui a 2000 ans et qui parle de « paille et de poutre » …

Le hasard a voulu que le lendemain de la parution de « Martine perd son temps sur FaceBook », j’ai vu 2 articles consacrés à FaceBook sur yahoo.fr. Le premier avait pour titre : « Les autorités britanniques ont demandé à Facebook de doter ses pages Web d’un «bouton d’alerte», après la mort d’une adolescente tuée par un homme rencontré sur le populaire réseau social ».

On touche là à l’aspect « danger » de FaceBook. Cette jeune fille a vraisemblablement été plus victime de son envie de créer des liens, de sa trop grande confiance en l’Autre et peut-être de sa naïveté que de son narcissisme.

L’autre article était consacré à une personne, qui à l’autre bout du monde, avait créé un site sur FaceBook pour y présenter ses créations : la nuit, en effet, cette personne allait habiller les arbres et les lampadaires de sa ville de chaussettes très colorées qu’elle avait tricotées elle-même !! Et le jour venu, eh bien les gens voyaient le résultat sur FaceBook. Eh bien, quand j’ai vu le résultat, je me suis dit : « Voilà qui est drôle, original et coloré ! C’est mieux que les tags sur le bas des appartements privés en ville ! ». Maintenant, on peut naturellement aussi dire que cette personne a un besoin « narcissique » de se faire remarquer, de faire parler d’elle, etc. C’est laissé au jugement de chacun … Personnellement, j’y ai vu de la créativité et du fun. Rien de plus, mais rien de moins non plus.

Enfin, une chose est sûre (et là, je te rejoins aussi Paskale), c’est que s’il n’y avait pas Internet, on ne serait pas tous en train d’échanger nos points de vue et de discuter à bâtons rompus sur le site d’Audray, ce qui serait bien dommage !!!

Merci pour ce récit, Manu. C’est en effet assez révélateur d’un certain milieu …

« Je ne donne pas de dessin original très facilement, c’était un vrai cadeau, à la fois sentimental, et amical aussi. Il m’avait pris du temps, de l’implication, enfin bref, c’était un morceau de moi que j’offrais. Il y a fort à parier qu’il aura fini sa course au fond d’une poubelle, vu qu’apparemment, tout était filtré à l’entrée ».

Il est évident que lorsque « l’art » , fait avec son coeur et ses tripes, rencontre … l’indifférence commerciale du « paraître », de « l’éphémère » et du « sensationnel », il risque d’y avoir inadéquation.

Le problème, lorsque l’on « produit » quelque chose, c’est qu’on ne sait jamais sous quels yeux ou dans quelles oreilles cela va tomber, autrement dit, on ignore toutes les « interprétations  » que cela va susciter et toutes les pensées que l’on va nous prêter, même si celles-ci ne nous ont jamais effleuré l’esprit. On se trouve là dans le champ de l’Autre (c’est-à-dire du récepteur et de la réceptrice) de son jugement et donc de son bon-vouloir, après avoir pris le risque de livrer quelque chose de soi en écoutant avant tout son coeur. Eh bien, face à ce genre de mésaventure, je pense qu’il y a au moins une chose que personne ne pourra jamais prendre à l’artiste et qu’aucun jugement ne pourra annihiler, c’est le plaisir qu’il a éprouvé et qu’il éprouve pendant l’exercice même de sa passion, un plaisir d’autant plus grand qu’il est suscité au départ par une intention simple, honnête et généreuse. C’est un plaisir qui n’a rien de narcissique : c’est le plaisir qui naît de l’acte de « faire » quand le « faire » est en adéquation avec ce qu’il y a de plus vrai et de plus profond en nous. C’est ce qu’un psychologue, qui a un nom très compliqué, a qualifié d’état de « flow ».

Après, ce que pensent les autres de ce qui a été créé, eh bien ma foi, il faut être philosophe : chacun est libre d’apprécier ou pas. Et comme disait une de mes grands-mères ´: « On n’est pas « Louis d’or », on ne peut pas plaire à tout le monde! »

Je profite de cet échange, Manu, pour te dire que si je ne suis pas encore allée sur ton site, ni sur celui de Mistouflette ou de Sophiecousine, ce n’est pas par indifférence et égocentrisme, c’est que tout simplement vos adresse Web n’apparaissent pas sur mon écran. C’est une bizarrerie technique dont je ne connais pas la cause. Dans l’autre sens (lorsque j’affiche un lien), cela fonctionne, mais pas dans le sens inverse. Le seul moyen serait que vous me « décortiquiez » vos adresses respectives sans les faire précéder de www. Je pense qu’ainsi, cela fonctionnerait. Merci à vous.